随着我国消费市场的高速发展，消费金融也迎来了爆发式增长，成为现在最为火热的金融市场。相比之下，同属互联网金融的供应链金融如今却发展的不温不火，甚至略显惨淡。不过，在消费金融领域表现不佳的银行，近来似乎开始瞄准这个潜力市场。

其实，在前两年互金行业逐渐兴起时，消费金融、供应链金融、农村金融就已经被称为P2P的三大机遇。而今来看P2P已经抓住了其中一个良机——消费金融，随着消费性经济的发展，小巧灵活的P2P更加适合现在的贷款型消费，也更容易打造细分领域消费金融市场，依靠着垂直消费场景，很快占领了消费金融市场的主导地位。而显然这个P2P的良机并不适合银行这个庞然大物，虽然在消费金融领域也有所布局，但是碍于“体型”、政策等诸多框架的限制，银行消费金融产品的市场竞争力很难与P2P匹敌，故而在火爆的消费金融市场中，这位昔日的金融霸主鲜有作为。

有金融分析师表示，自2016年以来便一直热度不减的消费金融，其市场竞争已然进入到了白热化阶段，无论是汽车、家电、租赁，还是购物、旅游、教育，每个领域都是一片“红海”。在经过2017年一整年的高速增长过后，2018年，消费金融或许将迎来分水岭。就在这个关键时期，银行开始发力供应链金融。12月上旬，在天津的一场供应链金融峰会上，某银行负责人就表示，几乎所有银行都在尝试切入供应链金融。在如今这个号称“资产荒漠”的特殊时期，银行把握着庞大资金，却无从下手。房地产已是“老生常谈”，很难再有发展；消费金融又“玩”不过P2P，于是乎同样是一支潜力股的供应链金融就成为了银行的最佳选择。

相对于火热的消费金融，供应链金融更加贴合监管，在监管和舆论风险都更低的情况下，其发展前景也不可小觑。据专业机构发布的研究报告显示，虽然供应链金融在2017年发展缓慢，但是预计到2020年，其市场规模仍将达到15万亿。除此之外，供应链金融因为更加注重整条供应链的利益和相关物流、资金流的分配，所以具有一定的整体性和稳定性。以此来看，银行进军供应链金融不但能够加快业务转型、提高市场竞争力，还能够解决更多企业的资金难题。而从供应链金融的角度来看，银行的资金入驻，一定会促使市场的发展，只有在稳定的资金支持下，相关企业才能够沉下心来深耕专业领域。或许供应链金融将以此为契机，实现对消费金融的弯道超车。

既然市场风向有转向供应链金融的趋势，那投资者该如何选择呢?无论是消费金融还是供应链金融，二者对于投资者来说都是新兴的投资方向，不同的是消费金融更多的是以P2P平台为中心，直接将资产端与投资者联系到一起，相对来说更加灵活，投资者可以保持一定的资金流动性。而供应链金融则是偏向中小微企业的融资，是以核心企业为中心的，其模式特点也决定了风险性要比消费金融更低，相对来说更加稳定，投资者不同提心吊胆。总之，二者各有优劣，投资者也不必过多纠结，以目前的市场情况来看，选到优质P2P平台是最靠谱的。只要P2P平台，合规业务积极完善、风控信批做得好，广大投资者都是可以安心、放心地把资金放在平台上去追求资产增值的。